Guardando e riguardando l'azione si vede l'arbitro sulla sinistra del fotogramma che appena dopo il tiro di Rocco allarga le braccia. Per lui quindi l'azione sembra finita. Poi il disco entra dentro. Chiedo, chi sa cosa dice il esattamente il regolamento in proposito? E' l'arbitro che decreta la fine dell'azione? Se il disco varca la linea di fondo amen, ma così? La logica dice che l'azione dovrebbe finiree quando tutta la sua dinamica si è conclusa. Qui chiaramente non lo è, ma l'arbitro allarga chiaramente le braccia. Ci vuole il regolamento.
in quello internazionale si dice sono che non può esserci un secondo tiro. Bisogna guardare nel sito http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/rules_part_two.pdf
"Once the puck is shot the play shall be considered complete, and no goal can be scored by a second shot of any kind."
Capisco poco l'inglese, ma mi pare che se si specifica che non si può tirare due volte, si sottintende che l'azione è completata quando tutti gli effetti del primo tiro sono terminati.
Quindi era gol.
L'arbitro ha sbagliato ad allargare le braccia. L'assistente, che era in posizione ideale per vedere, non fa niente o perchè l'arbitro ha le braccia aperte o perchè non ha poteri in merito (li ha solo se interpellato?). L'uomo nel gabbiotto, mi dicono di Alleghe (ancora, dopo Soia, mannaggia) forse era disturbato dalla mano del portiere. Resta da capire cosa avrebbe fatto l'arbitro, con le sue maledette mani larghe, se fosse stata schiacciato il pulsante del gol.
Non credo sia una questione di tempo: "l'azione finisce quando finisce l'effetto dinamico." Poi qui, riguardando ancora il filmato dopo aver letto le parole di Rocco, sembra proprio che il disco entri alla destra del portiere, poi passa dietro (o sotto) la schiena (o il culo), infine esce dalla parte opposta, dove con la mano sinistra lo toglie lestamente dalla porta.
Il linesman non ha detto un cazzo, avesse parlato il gol sarebbe stato dato. Loro avevano data per finita l'azione, si sono deconcentrati e non han guardato il puck entrare...vanno sospesi fino a fine campionato, mi son rotto le balle di incompetenti che rovinano il lavoro di una squadra!!!!
Be' quanto successo è un fatto GRAVE, che falsa senza "se" e senza "ma" il risultato di una partita e in definitiva di una serie di play-off. Penso che Lega/Federazione/Gruppo Arbitri devono farsi carico e prendersi la responsabilità di quanto accaduto e prendere opportuni e tempestivi provvedimenti... Un'idea: per non perdere tempo ed energie, perché non fare ripetere la serie dei penalties in apertura del prossimo scontro? Magari con gli stessi giocatori. Poi finiti i rigori, attribuita la vittoria/sconfitta, disco al centro e via a gara3. Comunque mi chiedo: sono in 4, diconsi 4 arbitri su ghiaccio + eventuale "omino del goal" dietro la porta - non hanno che da guardare un rigore, un cazzutissimo rigore, un rigorsita ed un portiere, senza le "distrazioni" che possono esserci in una normale azione di gioco... Un conto non vedere un goal in un'azione magari convulsa di gioco, lì si può anche capire... Ma possibile che riescano a fare cappelle anche lì, in fase di rigori finali? Oh, ma ci vuole proprio tutta! O no? Insomma: a casa questi zebrati e bon!
Ciao, scrivo da Cortina,secondo me era GOAL,ma bisogna capire se il deficente a striscie ha fischiato oppure no.Secondo me l'azione finisce quando lo stupido fischia....Cmq una mano la danno sempre più volentieri agli altoatesini che a noi italiani
Guardando e riguardando l'azione si vede l'arbitro sulla sinistra del fotogramma che appena dopo il tiro di Rocco allarga le braccia. Per lui quindi l'azione sembra finita. Poi il disco entra dentro. Chiedo, chi sa cosa dice il esattamente il regolamento in proposito? E' l'arbitro che decreta la fine dell'azione? Se il disco varca la linea di fondo amen, ma così? La logica dice che l'azione dovrebbe finiree quando tutta la sua dinamica si è conclusa. Qui chiaramente non lo è, ma l'arbitro allarga chiaramente le braccia. Ci vuole il regolamento.
RispondiEliminain quello internazionale si dice sono che non può esserci un secondo tiro. Bisogna guardare nel sito http://www.iihf.com/fileadmin/user_upload/PDF/rules_part_two.pdf
RispondiEliminaGrazie Leonardo. Il punto in questione:
RispondiElimina"Once the puck is shot the play shall be considered complete, and no goal can
be scored by a second shot of any kind."
Capisco poco l'inglese, ma mi pare che se si specifica che non si può tirare due volte, si sottintende che l'azione è completata quando tutti gli effetti del primo tiro sono terminati.
Quindi era gol.
L'arbitro ha sbagliato ad allargare le braccia. L'assistente, che era in posizione ideale per vedere, non fa niente o perchè l'arbitro ha le braccia aperte o perchè non ha poteri in merito (li ha solo se interpellato?). L'uomo nel gabbiotto, mi dicono di Alleghe (ancora, dopo Soia, mannaggia) forse era disturbato dalla mano del portiere. Resta da capire cosa avrebbe fatto l'arbitro, con le sue maledette mani larghe, se fosse stata schiacciato il pulsante del gol.
Allora...
RispondiEliminaC'è da capire quando l'azione viene considerata finita.
Sono 3 secondi che il portiere deve tenere il disco? E' a discrezione dell'arbitro?
Il giudice di porta "incriminato" avrà avuto 15-16anni al massimo...
Non credo sia una questione di tempo: "l'azione finisce quando finisce l'effetto dinamico." Poi qui, riguardando ancora il filmato dopo aver letto le parole di Rocco, sembra proprio che il disco entri alla destra del portiere, poi passa dietro (o sotto) la schiena (o il culo), infine esce dalla parte opposta, dove con la mano sinistra lo toglie lestamente dalla porta.
RispondiEliminaera definitivamente gol, dispiace che il capoarbitro non senta cosa hanno da dire i linesmen.
RispondiEliminaun fan brunicense
Il linesman non ha detto un cazzo, avesse parlato il gol sarebbe stato dato.
RispondiEliminaLoro avevano data per finita l'azione, si sono deconcentrati e non han guardato il puck entrare...vanno sospesi fino a fine campionato, mi son rotto le balle di incompetenti che rovinano il lavoro di una squadra!!!!
Be' quanto successo è un fatto GRAVE, che falsa senza "se" e senza "ma" il risultato di una partita e in definitiva di una serie di play-off.
RispondiEliminaPenso che Lega/Federazione/Gruppo Arbitri devono farsi carico e prendersi la responsabilità di quanto accaduto e prendere opportuni e tempestivi provvedimenti...
Un'idea: per non perdere tempo ed energie, perché non fare ripetere la serie dei penalties in apertura del prossimo scontro? Magari con gli stessi giocatori. Poi finiti i rigori, attribuita la vittoria/sconfitta, disco al centro e via a gara3.
Comunque mi chiedo: sono in 4, diconsi 4 arbitri su ghiaccio + eventuale "omino del goal" dietro la porta - non hanno che da guardare un rigore, un cazzutissimo rigore, un rigorsita ed un portiere, senza le "distrazioni" che possono esserci in una normale azione di gioco... Un conto non vedere un goal in un'azione magari convulsa di gioco, lì si può anche capire...
Ma possibile che riescano a fare cappelle anche lì, in fase di rigori finali? Oh, ma ci vuole proprio tutta! O no?
Insomma: a casa questi zebrati e bon!
Il disco era entrato come disse Elio delle storie tese in una famosa canzone "tipo le dimensioni di rocco siffredi"
RispondiEliminahttp://www.youtube.com/watch?v=neP-o1AXNB4
secondo me tutto e stato fatto nel segno...dell'amore!
ma come si fa a mandare ancora metelka domani sera?
RispondiEliminadomani sera andiamo a brunico x vincere. e poi perchè le merde pusteresi possono mettersi in qualsiasi zona dello stadio?
RispondiEliminaguardate sul video l'assistente, e ditemi come fa a non vedere il disco che entra.
RispondiEliminaCiao, scrivo da Cortina,secondo me era GOAL,ma bisogna capire se il deficente a striscie ha fischiato oppure no.Secondo me l'azione finisce quando lo stupido fischia....Cmq una mano la danno sempre più volentieri agli altoatesini che a noi italiani
RispondiEliminaforza ragazzi domani andiamo a riprendere quello che ci hanno rubato..... forza non si molla!!!!
RispondiEliminaandate qui e leggete il pdf
RispondiEliminahttp://www.gazzettahockey.it/it/info-hockey/e-arrivata-una-lettera-anonima-per-lupin/29-7579.html